অনুবাদ চর্চা : The Daily Star সম্পাদকীয়র (পার্ট – 29 )

The HC ruling on the 16th amendment
ষোড়শ সংশোধনীর উপর হাইকোর্ট রুল জারি করেছে
Restore the true spirit of the Constitution
সংবিধানের প্রকৃত চেতনা ফিরিয়ে আনুন।
.
The HC on Thursday declared the 16th constitutional amendment as illegal, unconstitutional and against the principles of the separation of powers between the various organs of the state and the independence of the judiciary.
বৃহশ্পতিবার হাইকোর্ট সংবিধানের ষোড়শ সংশোধনীকে অবৈধ, অসাংবিধানিক , রাষ্ট্রের বিভিন্ন অঙ্গের মধ্যে ক্ষমতা বন্টন নীতি বিরোধী এবং স্বাধীন বিচার ব্যবস্থা বিরোধী বলে অ্যাখ্যায়িত করেছেন।

Soon afterwards, however, several ministers and MPs disparaged the verdict, and by extension, we think, the judiciary itself, going so far as to describe it as a “conspiracy against democracy and sovereign parliament.”
যাহোক , এটি ঘোষণার পরপরই কিছু মন্ত্রী ও সংসদ সদস্য এই রায়কে তুলোধুনো করে বলেন এই রায়ের মাধ্যমে এটি স্পষ্ট যে বিচার ব্যবস্থা গণতন্ত্র ও সার্বভৌম সংসদের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করতে যাচ্ছে।
The last thing we want is a confrontational relationship between the judiciary and the parliament.
সবশেষে , আমাদের একটি চাওয়া হলো বিচার ব্যবস্থা ও সংসদের মাঝে একটি অহিনকুল সম্পর্ক থাকুক ।
While it is not unusual for a parliament and a judiciary to disagree from time to time, whether in Bangladesh or in any other part of the world, what is harmful and undesirable is a relationship of antagonism, such as that exposed by the utterances of the parliamentarians.
কেননা বাংলাদেশ সহ পৃথিবীর যেকোন দেশে সংসদ ও বিচার ব্যবস্থা বিভিন্ন সময়ে ভিন্নমত পোষণ করেছেন যেটি অস্বাভাবিক কিছু নয় তারপরেও সাংসদরা যেটি বলেছেন তাতে যে আদায় কাঁচা কলার সম্পর্কের মাত্রা প্রকাশিত হয়েছে সেটি আমাদের দেশের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার জন্য ক্ষতিকর ও অনাকাঙ্ক্ষিত ।

We had wondered why the parliament felt compelled to make such an amendment to begin with, given that the legislature and the executive branches could already exert considerable influence over the judiciary, including appoint HC judges.
আইনসভা ও নির্বাহীবিভাগের হাইকোর্টের বিচারক নিয়োগসহ বিচার ব্যবস্থায় ব্যাপক প্রভাব বিস্তার করার ক্ষমতা থাকা সত্ত্বে সংসদ কেন এই ধরণের সংশোধনী আনতে বাধ্য হলেন ; যেটি দেখে আমরা বিস্মিত হয়েছি।

The amendment raises concerns about whether or not the parliament wishes to have undue and crucial influence over the judiciary, violating one of the fundamental principles of the Constitution – that of an independent judiciary.
সংসদ বিচার ব্যবস্থার উপর একচ্ছত্র প্রভাব বিস্তার করতে চায় কিনা সে বিষয়ে সংশোধনীটি উদ্বিগ্নতা বৃদ্ধি করেছে কেননা এর মাধ্যমে সংবিধানের অন্যতম একটি মৌলিক নীতি স্বাধীন বিচার ব্যবস্থাকে লঙ্ঘন করা হচ্ছে ।

It is imperative that, in a democracy, there is a balance of power between the different organs of the state thereby ensuring ‘check and balance’ between them
একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের বিভিন্ন অঙ্গ প্রতিষ্ঠান সমূহের মধ্যে চেক এ্যাণ্ড ব্যালান্স নিশ্চিতকরণের মাধ্যমে ক্ষমতার সাম্যতা প্রতিষ্ঠা করা অত্যাবশ্যক।

We feel that the points raised by the HC have a lot of merit, particularly the criticism of Article 70 of the Constitution which is a major constraint to MPs performing functions independently in the parliament.
আমরা মনে করি হাইকোর্ট এই বিষয়ে যে কারণে কথা বলার
অধিকার পেয়েছে তা হল সংবিধানের ৭০নং অনুচ্ছেদের দুর্বলতা যেটি সাংসদদের স্বাধীনভাবে কাজ করার ক্ষেত্রে প্রধান প্রতিবন্ধক ।
The fact that the parliament can impeach judges with a two-thirds majority, on one hand, makes the judiciary subservient to the parliament, and on the other, means that the latter cannot take any action against a judge even if it has sufficient evidence to do so without a two-thirds majority.
আসল কথা হল , একদিকে যেমন সংসদ দুই -তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্টের ভিত্তিতে বিচারকের অভিশংসন করতে পারে,তেমনি অন্যদিকে তাদের হাতে পর্যাপ্ত সাক্ষ -প্রমাণ থাকার পরও যদি সংসদ দুই -তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্টতা না থাকে তাহলে সেক্ষেত্রে বিচারকদের বিরুদ্ধে পরবর্তীতে কোন ব্যবস্থায় গ্রহণ করতে পারেনা ।

Seen from both angles, we believe that the process of impeachment of judges through the supreme judicial council should be seriously reconsidered by the Parliament.
উভয় দৃষ্টিকোণ বিবেচনা করেই আমরা মনে করি সুপ্রীম জুডিশিয়াল কাউন্সিলের মাধ্যমে বিচারকদের অভিশংসনের বিষয়ে সংসদের পুনর্বিবেচনা করা উচিত ।

Rather than to see this HC ruling as an affront against the parliament we urge our law makers to ensure that we uphold the true spirit of the Constitution, which enshrines the principles of separation of powers and judicial independence.
আমাদের আইন প্রণেতাদের আমরা আহ্বান জানায় হাইকোর্টের এই রুলটিকে সংসদকে অপমানিত করা হিসেবে না দেখে ক্ষমতার বন্টননীতি ও স্বাধীন বিচার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠায় বদ্ধপরিকর সংবিধানের প্রকৃত চেতনাকে সম্মুন্নত রাখুন।